2016年1月28日，柳州铁路运输法院公开开庭审理一起盗窃铁路物资案件，当庭对三被告人作出判决：三被告人犯盗窃罪，对林某某判处有期徒刑四年，并处罚金十万元；判处袁某甲有期徒刑三年十个月，并处罚金九万元；判处袁某乙有期徒刑三年，并处罚金八万元。对作案工具五菱牌小型货车一辆及时代牌小型货车一辆予以没收。

三被告人均系广西贺州市八步区贺街镇南木村农民。林曾因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十年，2002年5月1日刑满释放。2015年8月1日晚，三人与绰号“土包”的人（未查获）驾驶林所有的时代牌小型货车和袁某甲所有的五菱牌小型面包车，行驶至广西境内贵广高铁三和斜井隧道，用携带的断线钳剪断隧道铁门锁扣进入隧道，将存放于隧道内的应急疏散通道控制电缆9034米，应急疏散通道控制光缆1533米盗走，经鉴定被盗电缆共值人民币84522元。案发后，经柳州铁路公安处侦查，于2015年8月14日将三人抓获归案。缴获所盗电缆，已发还被盗单位。次日，柳州铁路公安处以三人涉嫌犯盗窃罪，对三人采取刑事拘留措施，同年9月8逮捕。

2016年1月4日，柳州铁路运输检察院提起公诉，指控三被告人以非法占有为目的，秘密窃取铁路物资，数额巨大，构成盗窃罪。柳铁法院受案后分别于1月14日，1月28日公开开庭审理。三被告人均当庭表示认罪。

法院经审理后认定，公诉机关指控三被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，三人的行为都积极主动，起主要作用，均系主犯，应按照各自所参与的全部犯罪处罚。其中林某某、袁某甲提出犯意，并进行商谋，组织他人参与盗窃，提供作案工具，作用相对较大，袁某乙剪断锁头和搬运所盗物资，作用相对较小。林某某还具有前科劣迹的酌情从重处罚情节。三被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的相关量刑建议与本院查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法分别作出上述判决。

法理评析：

刑法第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。

各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。

第十一条第（一）项规定：采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚;同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚。

第十四条规定：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。

根据上述规定，广西壮族自治区高级人民法院、自治区高级人民检察院确定了广西区内的执行标准，即：在广西区内盗窃公私财物价值人民币一千五百元、四万元、四十万元，分别认定为“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的起点标准。

据此看本案，三被告人实施剪断隧道铁门锁扣，进入隧道盗窃铁路物资（电缆、光缆）, 属于采用破坏性手段盗窃公共财物，造成其他财物（铁门锁扣）损毁的行为，，应以盗窃罪从重处罚；所盗物资价值人民币84522元，属数额巨大的范畴，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处一千元以上、盗窃数额（84522元）两倍以下罚金。

被告人林某某曾犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，刑满释放后再犯罪，属有前科劣迹，具酌情从重处罚情节；三被告人具有归案后如实供述罪行的可以从轻处罚的情节。法院综合考虑三被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法对三被告人分别判处刑罚。